Por ser “invasivo” e incluso “engañoso” en la manera que lo exige la autoridad, el Consejo Hotelero del Caribe Mexicano solicitó a la gobernadora de Quintana Roo Mara Lezama que se analice viabilidad y la manera en la que se cobra el impuesto del Aprovechamiento al Turismo Extranjero, conocido como Visitax, durante la tercera sesión de organismo empresarial que agrupa a las distintas asociaciones de hoteles y clubes vacacionales.
David Ortiz Mena, vicepresidente del consejo que representa una operación de 125 mil habitaciones en el Caribe Mexicano, consideró como muy productiva y positiva esta reunión, toda vez que también acudieron diversos integrantes del gabinete estatal, como Cristina Torres Gómez, secretaria de Gobierno; Eugenio Segura Vázquez, secretario de Finanzas y Planeación; Bernardo Cueto Riestra, secretario de Turismo, entre otros. Allí, se discutieron varios temas, como los conflictos en movilidad, el recale de sargazo, seguridad, entre otros.
Sobre la solicitud de revisar la manera en que se cobra el “Visitax”, introducido por el Gobierno del Estado en 2020 y aplicado desde 2021, el dirigente hotelero explicó que cuando fue enviada la propuesta al Congreso local, se dijo que el estado tenía un déficit presupuestario, al venir de la pandemia y que no había más opción.
Sin embargo, recalcó que el problema se basa en que se cobra de manera engañosa, lo que preocupa, pues daña la imagen del turismo en Quintana Roo.
Lo anterior porque, en el Aeropuerto Internacional de Cancún, la publicidad del Visitax viene con la siguiente amenaza: “Evite inconvenientes, recuerde que el cobro está ligado al número de su pasaporte”.
Esto ha generado temor entre turistas, quienes lo toman como una invitación a no volver al destino, pues incluso piensan que pueden tener problemas migratorios.
En diversos foros y en redes sociales, son muchos los extranjeros quienes expresan dichos temores, lo que es muestra de un impacto en la imagen y posible pérdida de turismo.
A esto se añade el hecho que el destino de esta contribución es poco clara, ya que se supone que se cobra el uso de infraestructura pública por parte del turismo, pero la publicidad de este derecho asegura que sirve “para proteger las playas y la riqueza maya”, pese a que ya existe un cobro de Derecho de Saneamiento, que se supone que es para esta finalidad.
“La ley dice una cosa, los anuncios otra, los hoteles dicen que no es necesario pagar, pero la publicidad suena como amenaza”.
Aunado a estos dos cobros mencionados, también está el Derecho de No Residente, el Impuesto al Hospedaje, la Tarifa de Uso de Aeropuerto, entre otros. En contraste, en Miami, por ejemplo, existe un cobro único de 13%, con un detalle de todos las áreas que cubre y en la manera en que estos recursos son divididos.
